• Home
• Știri locale
• Braşov
• Licitație trucată la Spitalul Județean Brașov. Trei persoane, trimise în judecată de DNA

Licitație trucată la Spitalul Județean Brașov. Trei persoane, trimise în judecată de DNA

0 Daniela Trifan 0 1 live Publicat: 01.07.2025 11:08 Ultima actualizare: 01.07.2025 11:18

Procurorii DNA Brașov au trimis în judecată mai multe persoane acuzate că au trucat o licitație publică pentru servicii de catering la Spitalul Județean Brașov, favorizând o firmă care a încasat ilegal milioane de lei. 

Trei persoane, implicate în licitații frauduloase la Spitalul Județean Brașov FOTO: Facebook googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot( ‘/424366728/Adevarul2022/Adevarul_Underphoto’, [“fluid”,[300,250],[728,90],[580,400],[460,60],[336,280],[234,60]], ‘gid-ads–424366728-Adevarul2022-Adevarul_Underphoto’).defineSizeMapping([[[980,0],[[728,90],[580,400],[460,60],[336,280],[234,60]]],[[414,0],[“fluid”,[300,250],[234,60]]],[[0,0],[“fluid”,[300,250],[234,60]]]]) .addService(googletag.pubads()); googletag.display(‘gid-ads–424366728-Adevarul2022-Adevarul_Underphoto’); });

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a trei persoane acuzate că au trucat o licitație pentru servicii de catering la Spitalul Clinic Județean de Urgență Brașov. Este vorba despre Barra Floare, fost director financiar-contabil, Stoica Ovidiu Mihnea, șeful Serviciului achiziții, și L.L., administratorul firmei SC Amrita Com SRL, societatea care a câștigat în final contractul.

Totodată, a fost trimisă în judecată și firma SC Amrita Com SRL, pentru complicitate la abuz în serviciu.

Cum a fost favorizată firma de catering

Ancheta DNA arată că, între noiembrie 2020 și iunie 2021, Barra Floare și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu și l-ar fi determinat pe subordonatul ei, Stoica Ovidiu Mihnea, să susțină o procedură nelegală de achiziție publică pentru a favoriza firma SC Amrita Com SRL.

Inițial, contractul anterior cu această firmă expirase, dar cei doi inculpați ar fi tergiversat în mod deliberat lansarea unei noi licitații pentru a prelungi colaborarea cu SC Amrita Com SRL prin contracte pe termen scurt. Ulterior, după ce a fost declanșată o procedură concurențială, aceasta a fost anulată „pe fondul unei înțelegeri” cu reprezentantul societății.

googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot( ‘/424366728/Adevarul2022/Adevarul_InArticle1’, [“fluid”,[300,250],[728,90],[580,400],[460,60],[336,280],[234,60]], ‘gid-ads–424366728-Adevarul2022-Adevarul_InArticle1’).defineSizeMapping([[[980,0],[[728,90],[580,400],[460,60],[336,280],[234,60]]],[[414,0],[“fluid”,[300,250],[234,60]]],[[0,0],[“fluid”,[300,250],[234,60]]]]) .addService(googletag.pubads()); googletag.display(‘gid-ads–424366728-Adevarul2022-Adevarul_InArticle1’); });

La începutul anului 2021, cei doi ar fi reluat procedura de licitație, dar cu documentație modificată astfel încât doar SC Amrita Com SRL să poată câștiga. În special, a fost introdusă o condiție restrictivă referitoare la cifra de afaceri, stabilită prin „majorarea artificială” a valorii unui contract subsecvent. Estimările privind porțiile de mâncare necesare pentru pacienți au fost umflate cu peste 200%, ceea ce a dus la excluderea altor ofertanți.

„În decurs de o lună, funcționarii spitalului implicați în această procedură au constatat, în lipsa oricăror evenimente/justificări obiective, că spitalul va avea un număr de trei ori mai mare de pacienți internați decât se estimase inițial”, se arată în comunicatul DNA.

Contract de peste 14 milioane, facturi plătite înainte de termen

În 23 iunie 2021, licitația a fost câștigată de SC Amrita Com SRL, fiind semnat un acord-cadru în valoare de 14.868.100 lei, valabil doi ani. În baza acestuia, între iulie 2021 și decembrie 2023 au fost încheiate 35 de contracte subsecvente, care au generat facturi în valoare de 18.244.670 lei, toate achitate integral de spital, unele „cu mult timp înaintea termenelor scadente”. 

DNA notează că, în timp ce firmele lui L.L. erau plătite prioritar, spitalul avea restanțe față de alți furnizori. Mai mult, „o parte dintre serviciile contractate […] nu erau necesare”, fiind livrate mai multe porții decât numărul real de pacienți internați, iar calitatea alimentelor ar fi fost slabă.

Influență promisă în schimbul favorurilor

Potrivit anchetatorilor, în perioada septembrie 2019 – octombrie 2023, L.L. i-ar fi cerut Floarei Barra să influențeze desfășurarea licitațiilor și plata prioritară a facturilor emise de firmele sale. În schimb, L.L. ar fi promis că va interveni pe lângă o persoană influentă din conducerea unei instituții publice locale, astfel încât o rudă a directoarei financiare să fie angajată „în mod preferențial”.

googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot( ‘/424366728/Adevarul2022/Adevarul_InArticle2’, [“fluid”,[300,250],[728,90],[580,400],[460,60],[336,280],[234,60]], ‘gid-ads–424366728-Adevarul2022-Adevarul_InArticle2’).defineSizeMapping([[[980,0],[[728,90],[580,400],[460,60],[336,280],[234,60]]],[[414,0],[“fluid”,[300,250],[234,60]]],[[0,0],[“fluid”,[300,250],[234,60]]]]) .addService(googletag.pubads()); googletag.display(‘gid-ads–424366728-Adevarul2022-Adevarul_InArticle2’); });

De asemenea, în alt caz, Stoica Ovidiu Mihnea ar fi furnizat în mod nelegal unui manager de firmă informații confidențiale înaintea unei licitații privind achiziția de echipamente medicale, ceea ce a permis acelei firme să câștige contractul.

Prejudiciu de peste 18 milioane de lei

„Prejudiciul în dauna Spitalului Clinic Județean de Urgență Brașov este estimat la valoarea de 18.244.670 lei”, precizează DNA. În plus, „a fost pus în pericol interesul legitim al spitalului de a asigura o alimentație de calitate pacienților internați, conform normelor aprobate prin ordin al ministrului Sănătății”.

Procurorii au instituit măsuri asigurătorii asupra bunurilor și conturilor bancare ale inculpaților persoane fizice. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Brașov, cu propunerea de menținere a măsurilor preventive și asigurătorii.

Precizăm că trimiterea în judecată nu înfrânge principiul prezumției de nevinovăție, iar această etapă reprezintă finalizarea anchetei penale, conform Codului de procedură penală.

Citește și: Percheziții DNA la Spitalul Militar „Carol Davila” și în județul Dâmbovița. Mai mulți medici sunt acuzați că luau șpagă pentru operații Citește și: DNA a trimis în judecată trei angajate ale Universităţii Politehnice Timişoara pentru fraudă cu fonduri UE. Prejudiciu de 5 milioane de lei şi peste 2,5 milioane de euro Citește și: Corupție la Garda de Mediu Botoșani: 26 de persoane trimise în judecată pentru luare de mită și abuz în serviciu Daniela Trifan Citește mai multe despre: brasovdnalicitatii

---

Sursa: Adevarul