Category: International

  • Aeroportul din Florida va fi transformat în noul centru de detenție pentru migranți al lui Trump

    Aeroportul din Florida va fi transformat în noul centru de detenție pentru migranți al lui Trump

    Un convoi de camioane care transportă corturi, materiale de construcție și toalete portabile intră într-un aeroport practic abandonat din pitorescul Everglades din Florida, un sit inclus în Patrimoniul Mondial UNESCO. Dar nu ajută la construirea următoarei mari atracții turistice a regiunii. În schimb, pun bazele unui nou centru de detenție pentru migranți, numit „Alligator Alcatraz”. Centrul, situat în mijlocul unei mlaștini din Miami, a fost propus de legislatorii statului pentru a sprijini agenda de deportare a președintelui american Donald Trump. „Nu trebuie să investești atât de mult în perimetru. Dacă oamenii ies, nu prea îi așteaptă în afară de aligatori și pitoni”, explică procurorul general al statului, James Uthmeier, un republican, într-un videoclip cu muzică rock și postat pe rețelele de socializare. Noul centru de detenție este construit pe amplasamentul Aeroportului de Formare și Tranziție Dade-Collier, la aproximativ 70 km de centrul orașului Miami, în mijlocul Everglades, o zonă umedă subtropicală importantă din punct de vedere ecologic. Aerodromul unde va fi amplasat centrul de detenție este în principal o pistă de antrenament pentru piloți, înconjurată de mlaștini vaste. În căldura sufocantă a verii, plină de țânțari, am reușit să avansăm doar câțiva metri în complex când, așa cum era de așteptat, un paznic într-un camion ne-a blocat calea. Auzim sunete venind dintr-un mic canal de lângă complex. Ne întrebăm dacă sunt pești, șerpi sau sutele de aligatori care cutreieră zona umedă. Deși pista de aterizare aparține comitatului Miami-Dade, decizia de a o transforma într-un centru de detenție a fost luată în urma unui ordin executiv din 2023 al guvernatorului republican Ron DeSantis, care invoca puteri de urgență pentru a stopa fluxul de migranți fără acte. Noul centru, care, potrivit autorităților, va avea capacitatea de a găzdui aproximativ 1.000 de deținuți și va începe să funcționeze în iulie sau august, devine rapid un simbol controversat al politicii de imigrație a administrației Trump. Vorbind la o conferință de presă de miercuri, DeSantis a sugerat că Alligator Alcatraz, construit în mijlocul unei mlaștini, s-ar putea să nu fie ultimul. „Probabil vom face ceva similar și la Camp Blanding”, a spus DeSantis, referindu-se la fosta bază de antrenament a Armatei SUA, aflată la peste 480 km nord. El a spus că un oficial al statului „lucrează la asta” și va face un anunț oficial „foarte, foarte repede”. Întrucât Trump ordonă autorităților de imigrare să desfășoare „cel mai mare program de deportare în masă din istorie”, organizațiile pentru drepturile omului spun că centrele de detenție devin supraaglomerate. Serviciul de Imigrare și Control Vamal (ICE) are un număr record de 59.000 de deținuți la nivel național, cu 140% peste capacitatea sa, conform datelor obținute de CBS News. Betty Osceola, membră a comunității native americane Miccosukee, locuiește în apropierea locului și a participat recent la un protest împotriva acesteia. Ea bănuiește că, în loc să fie un loc temporar, așa cum au declarat autoritățile, acesta va funcționa luni sau chiar ani. „Am îngrijorări serioase cu privire la daunele aduse mediului”, ne spune dna Osceola în timp ce vorbeam lângă un canal unde înota un aligator. De asemenea, este îngrijorată de condițiile de viață cu care s-ar putea confrunta deținuții în noua unitate. Aceste preocupări sunt împărtășite de organizații de mediu, precum Friends of the Everglades, și de organizații pentru drepturile omului din SUA. Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU) din Florida a declarat pentru BBC că instalația propusă „nu este doar crudă și absurdă. Subliniază modul în care sistemul nostru de imigrație este folosit din ce în ce mai mult pentru a pedepsi oamenii, mai degrabă decât pentru a-i procesa”. Chiar și centrele de detenție ICE din zonele populate, a spus ACLU, „au istorii bine documentate de neglijență medicală, refuz al accesului legal și maltratare sistemică”. BBC Mundo a contactat biroul procurorului general din Florida, dar nu a primit niciun răspuns. În videoclipul de pe rețelele de socializare, Uthmeier spune că proiectul este o oportunitate „eficientă” și „cu costuri reduse de a construi un centru de detenție temporară”. Cu „Alligator Alcatraz”, spune el, nu va exista „nicăieri unde să meargă, nicăieri unde să se ascundă”. Extinderea, adaptarea sau construirea de noi centre de detenție a fost una dintre principalele provocări ale administrației Trump în accelerarea deportărilor. Secretarul pentru Securitate Internă, Kristi Noem, a declarat într-o declarație către BBC că Florida va primi fonduri federale pentru a înființa noul centru de detenție. „Lucrăm la viteză maximă la modalități eficiente din punct de vedere al costurilor și inovatoare de a îndeplini mandatul poporului american de a deporta în masă imigranții ilegali”, a adăugat ea. „Vom extinde facilitățile și locurile de cazare în doar câteva zile, datorită parteneriatului nostru cu Florida.” Noem spune că facilitatea va fi finanțată de Agenția Federală pentru Managementul Urgențelor (Fema), care este responsabilă de coordonarea dezastrelor. Daniella Levine Cava, primarul democrat al comitatului Miami-Dade, care deține terenul pistei de aterizare, spune că a solicitat informații de la autoritățile statului. Primarul „a exprimat clar mai multe preocupări” cu privire la utilizarea propusă a aeroportului, în special în ceea ce privește finanțarea și impactul asupra mediului, a declarat biroul său într-un comunicat către BBC. În timp ce raidurile imigranților au crescut în orașe precum Los Angeles, operațiunile de reținere a migranților par a fi mult mai puțin răspândite în comitatul Miami-Dade și în sudul Floridei. Mulți latino-americani fără acte preferă să stea acasă pentru că se tem să nu fie arestați și trimiși în centre de detenție, conform mărturiilor adunate de BBC Mundo.


    Sursă: BBC News

  • Programul nuclear al Iranului este avariat, dar este oare distrus?

    Programul nuclear al Iranului este avariat, dar este oare distrus?

    Situl Fordo este probabil cel mai spionat loc de pe planetă. Serviciile secrete occidentale au făcut publică pentru prima dată în 2009 că acesta găzduiește o instalație nucleară secretă, iar acum înțelegerea pagubelor provocate de atacurile americane va fi vitală pentru a determina direcția viitoare a conflictului. O evaluare a Agenției de Informații a Apărării (DIA), care a apărut în urma scurgerilor de informații, a sugerat că componentele de bază ale programului nuclear iranian nu au fost distruse, iar atacurile au întârziat eforturile Iranului doar cu luni, în loc de ani. Dar aceasta este doar o evaluare inițială și este etichetată drept „încredere scăzută” – eticheta vine deoarece este încă la început pentru a încerca să înțeleagă ce s-a întâmplat într-un loc ascuns în mod deliberat de ochii curioși. DIA este propria agenție a Pentagonului, specializată în informații militare pentru a sprijini operațiunile. Aceasta colectează cantități mari de informații tehnice, dar este distinctă de alte agenții precum CIA. „Pagubele finale din luptă vor dura ceva timp”, a declarat președintele Statului Major Interarme, generalul Dan Caine, imediat după aceea. Dar ce înseamnă să distrugi sau să deteriorezi programul și cum afli? Imaginile din satelit cu găuri și praf dezvăluie puține lucruri despre ce s-a întâmplat cu adevărat în subteran. Și acestea nu sugerează o surpare masivă sau o prăbușire a muntelui. Acest lucru indică probabil că, deși SUA au folosit mai multe bombe, iranienii au folosit suficient beton armat pentru a le împiedica să ajungă la sala principală și să distrugă utilajele din interior. A fost prima dată când aceste bombe au fost folosite operațional, ceea ce sporește incertitudinea. Chiar și așa, mașinile centrifuge, care se rotesc la viteze mari pentru a îmbogăți uraniul, sunt foarte sensibile, ceea ce înseamnă că explozia a dus probabil la prăbușirea multora dintre ele, trimițându-le în direcția opusă. Dezvoltarea unei imagini mai clare a pagubelor va necesita alte forme de informații – de la detectoare seismice care pot analiza adâncimea și magnitudinea exploziilor subterane (folosite și pentru a înțelege cutremurele), sniffere pentru a căuta radiații (pe care inspectorii internaționali spun că nu le-au văzut) și senzori precum LIDAR (detecție și măsurare a distanței luminii), care pot oferi hărți 3D folosind impulsuri laser de la aeronave sau drone pentru a încerca să privească în interiorul muntelui. Informatorii și comunicațiile interceptate vor fi, de asemenea, vitale, deoarece acestea pot dezvălui iranieni care discută despre pagube și implicațiile acestora. Toate acestea vor fi actualizate constant pentru a oferi evaluarea finală cu un grad mai mare de încredere. Și chiar dacă situri precum Fordo ar fi suferit pagube grave și ar fi devenite inutilizabile pentru moment, așa cum au susținut oficialii americani, acest lucru este diferit de a spune că este sfârșitul programului general al Iranului. Asta pentru că acesta ar putea fi reconstituit în noi situri. O flotă de camioane a fost văzută la Fordo chiar înainte de atac, iar întrebarea crucială este ce mutau acestea și unde a ajuns. Toate indiciile arată că Teheranul și-a mutat stocul de uraniu puternic îmbogățit într-o altă locație. Un alt munte cunoscut sub numele de „târnăcop” a atras atenția internațională, iar Iranul ar fi putut, de asemenea, să mute unele dintre centrifuge, deși aproape sigur nu suficient pentru a face progrese cu viteza pe care ar fi putut-o face înainte de atac. Și chiar și atunci când ai suficient uraniu puternic îmbogățit, există mai multe etape necesare pentru a fabrica o bombă prin înarmare și dezvoltarea unui sistem de lansare. Acestea necesită un nivel extrem de ridicat de cunoștințe științifice de specialitate. Și una dintre cele mai notabile acțiuni ale Israelului la începutul conflictului a fost uciderea oamenilor de știință implicați în program, în speranța de a prelungi calendarul. Atacul va fi cu siguranță întârziat programul Iranului. Dar cu cât? Orice răspuns depinde de calcularea a ceea ce rămâne după atacuri și va fi inevitabil o estimare, mai degrabă decât o cifră concretă. Toate acestea înseamnă că munca agențiilor de informații în încercarea de a înțelege programul nuclear al Iranului va deveni și mai intensă în lunile următoare. Iar dacă semnele arată că Teheranul reconstituie în secret programul sau se întrece după o bombă, atunci este probabil ca conflictul să reînceapă.


    Sursă: BBC News

  • Liderii se reunesc la Haga, în timp ce șeful NATO, Rutte, declară că prioritatea principală este creșterea cheltuielilor

    Liderii se reunesc la Haga, în timp ce șeful NATO, Rutte, declară că prioritatea principală este creșterea cheltuielilor

    Secretarul general al NATO, Mark Rutte, a declarat că „nu există alternativă” la cheltuielile suplimentare ale celor 32 de state membre pentru apărare, având în vedere amenințarea din partea Rusiei și situația generală a securității internaționale. Liderii alianței defensive occidentale s-au reunit la Haga, unde urmează să se angajeze să cheltuiască 5% din producția națională pentru apărare și infrastructura conexă. Cancelarul german Friedrich Merz a descris întâlnirea ca fiind istorică. Este primul summit NATO al președintelui american Donald Trump din 2019 și, în timpul călătoriei sale, a părut să ridice întrebări cu privire la garanția de apărare reciprocă a alianței, în temeiul căreia un atac asupra unui membru este considerat un atac asupra tuturor. „Există numeroase definiții ale Articolului Cinci, știți asta, nu?” Întrebat despre remarcile lui Trump, Rutte a declarat miercuri că, în opinia sa, „există o claritate absolută că Statele Unite sunt total angajate față de NATO, total angajate față de Articolul Cinci”. Sesiunea principală de miercuri este programată să dureze doar două ore și jumătate, o scurtă declarație finală fiind așteptată să aprobe o promisiune de cheltuieli de 3,5% din PIB pentru apărare și încă 1,5% pentru „cheltuieli legate de apărare”, deși prim-ministrul Spaniei, Pedro Sánchez, a descris obiectivul ca fiind nerezonabil. Liderii occidentali au trebuit cu toții să-și gestioneze relațiile cu Trump, cunoscut pentru modul său de gestionare uneori imprevizibil al diplomației. Summitul NATO de două zile a fost deja redus, aparent pentru a se adapta programului său. Liderii NATO s-au reunit marți seară pentru o fotografie de grup înainte de a se alătura regelui Willem-Alexander și reginei Maxima a Olandei la cină. Secretarul general NATO le-a spus anterior colegilor săi europeni să nu se mai îngrijoreze de angajamentul SUA față de alianța occidentală și să se concentreze pe investițiile în apărare și sprijinirea Ucrainei. Rutte a declarat că Europa și Canada s-au angajat deja la peste 35 de miliarde de dolari (26 de miliarde de lire sterline) în sprijin militar pentru Ucraina în acest an. Trump a publicat un mesaj premergător summitului pe care Rutte i l-a trimis, lăudând modul în care președintele SUA a gestionat alianța occidentală și conflictul din Iran. „Zburați spre un alt mare succes la Haga în această seară. Nu a fost ușor, dar i-am asigurat pe toți cu cinci procente”, a scris Rutte, într-un mesaj postat de Trump pe rețelele de socializare. De asemenea, l-a felicitat pe Trump pentru „acțiunea sa decisivă în Iran, care a fost cu adevărat extraordinară și ceva ce nimeni altcineva nu a îndrăznit să facă. Ne face mai în siguranță”. Liderul ucrainean Volodimir Zelenski urmează să se întâlnească cu Donald Trump în marja summitului NATO. Liderul ucrainean a avut o întâlnire notoriu de dificilă cu președintele SUA la Casa Albă în februarie, înainte de un schimb de replici mai constructiv la înmormântarea Papei Francisc de la Vatican, în aprilie. Cu câteva ore înainte de sosirea liderilor NATO la Haga, cel puțin 20 de persoane au fost ucise în atacurile rusești asupra Ucrainei, iar cancelarul german Friedrich Merz a declarat că fiecare încercare de a aduce Rusia la masa negocierilor a fost nereușită până acum. Atacurile cu rachete asupra orașului estic Dnipro și asupra orașului apropiat Samar au ucis 17 persoane și au rănit alte 160, potrivit oficialilor ucraineni. Optsprezece copii au fost răniți în atacul de la Dnipro, care a avariat o grădiniță, școli și un tren de pasageri, au declarat aceștia. Un atac anterior cu rachete asupra orașului Sumy, în nord-est, a ucis trei persoane, inclusiv un copil. Deși se așteaptă ca statele membre NATO să aprobe un plan de creștere a pragului de referință pentru investițiile în apărare la 5% din PIB până în 2035, mulți dintre aliați sunt sub acest angajament. Guvernul german a susținut marți un acord bugetar pentru a atinge această țintă până în 2029. Aproximativ 62,4 miliarde de euro (53 de miliarde de lire sterline) vor fi cheltuite pentru apărare în 2025, ajungând la 152,8 miliarde de euro în 2029, finanțate parțial din datorii și fonduri speciale. „Nu facem asta ca o favoare față de SUA și președintele său”, a declarat cancelarul german în parlamentul de la Berlin marți. „Facem asta din propria noastră perspectivă și convingere, deoarece Rusia pune în pericol în mod activ și agresiv securitatea și libertatea întregii zone euro-atlantice.” După principala întâlnire la summit, Merz urmează să se întâlnească cu prim-ministrul britanic, Sir Keir Starmer, și cu președintele francez Emmanuel Macron, precum și cu liderii Italiei și Poloniei. Mark Rutte a petrecut o mare parte din cele nouă luni de când a devenit secretar general al NATO lucrând pentru a convinge aliații să se angajeze să respecte obiectivul de 5%. Cifra este mai mult decât dublul actualei directive de 2% a membrilor NATO și părea de neconceput – și nerealistă – pentru majoritatea atunci când președintele Trump a stabilit-o pentru prima dată în ianuarie. Formularea comunicatului final al summitului este esențială. Atingerea obiectivului de 3,5% pentru cheltuielile de apărare va necesita în continuare o ajustare semnificativă pentru majoritatea țărilor NATO. Din 32 de aliați, 27 cheltuiesc sub 3%, opt situându-se mult sub pragul de 2% stabilit de alianță în 2014. Luni, prim-ministrul Keir Starmer a promis că Marea Britanie va atinge obiectivul de 5% până în 2035. El a spus că Marea Britanie trebuie să „navigheze această eră de incertitudine radicală cu agilitate, viteză și un simț clar al interesului național”. Guvernul britanic a declarat că se așteaptă să cheltuiască 2,6% din PIB pentru apărarea de bază în termen de doi ani, alături de 1,5% pentru domenii legate de apărare. La baza clasamentului se află Spania, ale cărei cheltuieli pentru apărare sunt sub 1,3%. Madridul ar trebui să își dubleze finanțarea pentru a îndeplini noul obiectiv al lui Rutte – lucru la care premierul socialist Pedro Sánchez s-a opus mult timp, argumentând că „ar fi nu numai nerezonabil, ci și contraproductiv”. De asemenea, crucial, ar fi nepopular pe plan intern – nu în ultimul rând în coaliția sa de guvernare de stânga – într-un moment în care guvernul lui Sánchez este în impas. Duminică, Sánchez a declarat că Spania a ajuns la un acord care ar scuti-o de la îndeplinirea obiectivului – lucru pe care Rutte l-a respins rapid. „NATO este absolut convinsă că Spania va trebui să cheltuiască 3,5% pentru a ajunge acolo”, a spus el luni. Sugestia lui Sánchez privind un prag de cheltuieli mai mic a fost suficientă pentru ca Belgia și Slovacia să-și exprime și ele interesul pentru o scutire – afectând imaginea câștigată cu greu de Rutte despre o alianță unită. „Vă pot asigura că, timp de săptămâni întregi, diplomații noștri au lucrat din greu pentru a obține mecanismele de flexibilitate”, a declarat ministrul belgian de externe, Maxime Prévot. Cheltuielile Bruxelles-ului sunt în prezent de 1,3% – iar Slovacia a declarat, de asemenea, că își rezervă dreptul de a decide când va îndeplini noua țintă. În ciuda comentariilor lor, se așteaptă ca toate cele 32 de state să semneze noul angajament. În timp ce liderii NATO și liderii a peste o duzină de state partenere se îndreptau spre Haga, călătoriile cu trenul de pe aeroportul Schiphol, lângă Amsterdam, au fost grav perturbate după ce cablurile au fost avariate de un incendiu. Ministrul Securității, David Van Weel, a declarat că nu se poate exclude un sabotaj. „Ar putea fi un grup de activiști, ar putea fi o altă țară. Ar putea fi orice”, a declarat el pentru postul public de televiziune NOS. „Cel mai important lucru acum este să reparăm cablurile și să repunem traficul în mișcare.”


    Sursă: BBC News

  • Industria camerelor de filmat ne-a recrutat când eram eleve, spun modelele

    Industria camerelor de filmat ne-a recrutat când eram eleve, spun modelele

    One afternoon, as Isabella left school for the day, someone thrust a leaflet into her hand. "Do you want to make money with your beauty?" it asked. She says a studio looking for models seemed to be targeting teenage pupils in her area in Bogotá, Colombia's capital. At 17, with a two-year-old son to support, she desperately needed money, so went along to find out more. She says when she got there, it was a sexcam studio, run by a couple in a house in a run-down neighbourhood – it had eight rooms decorated like bedrooms. Studios range from small, low-budget operations to large businesses with individual rooms set up with lights, computers, webcams and an internet connection. Models perform sexual acts which are streamed to viewers around the world, who message them and make requests via intermediaries, also known as monitors. The next day Isabella, whose real name we are not using, says she started work – even though it is illegal in Colombia for studios to employ webcam models under 18. She told the BBC World Service there was no written contract detailing how much she would be paid or what her rights were. "They had me streaming without teaching me anything. They said, 'Here's the camera, let's go.'" Isabella says the studio soon suggested she do a livestream from school, so as classmates around her were learning English, she quietly took out her phone and started to film herself at her desk. She describes how viewers began to ask her to perform specific sexual acts, so she asked her teacher for permission to go to the toilet and, locked in a cubicle, did what the customers had requested. Her teacher had no idea what was happening, "so I started doing it from other classes", says Isabella. "I  kept thinking, 'It's for my child. I'm doing it for him.' That gave me the strength." The global sexcam industry is booming. The number of monthly views of webcam platforms globally has more than tripled since 2017, reaching nearly 1.3 billion, in April 2025, according to analytics firm Semrush. Colombia is now estimated to have more models than any other country – 400,000 – and 12,000 sexcam studios, according to Fenalweb, an organisation representing the country's adult webcam sector. These studios film performers and feed the content to global webcam platforms, which broadcast to millions of paying viewers around the world who make requests of models, give tips and buy them gifts. Many of the models who work in studios do so because they lack privacy, equipment or a stable internet connection at home – often if they're poor or young and still living with parents. Performers told the BBC that studios often try to attract people with the promise of making easy money in a country where a third of the population lives in poverty. Models explained that while some studios are well run and offer performers technical and other support, abuse is rife at unscrupulous operators. And Colombia's President, Gustavo Petro, has described studio owners as "slave masters" who trick women and girls, like Isabella, into believing they can earn good money. The four biggest webcam platforms that stream material from the studios, BongaCams, Chaturbate, LiveJasmin and StripChat, which are based in Europe and the United States, have checks that are supposed to ensure performers are 18 or older. EU and US laws prohibit the distribution of sexually explicit material involving anyone under 18. But models told the BBC these checks are too easily sidestepped if a studio wants to employ under-age girls. They say one way of doing this is to "recycle" old accounts of models who are of legal age but no longer perform, and give them to under-age girls. Isabella says this is how she was able to appear on both Chaturbate and StripChat when she was 17. "The studio owner said it was no problem that I was under-age," Isabella, now 18, says.  "She used the account of another woman, and then I started working under that identity." Other models the BBC spoke to say they were given fake IDs by studios. One, Keiny, says this enabled her to appear on BongaCams when she was 17. Milley Achinte, a BongaCams representative in Colombia, told the BBC they do not allow under-18s to perform and they shut accounts that break this rule. She added that the platform checks IDs on a Colombian government website and if a "model contacts us and we are aware that the model left the studio, we give them their password so they can close their account". In a statement, Chaturbate said it has "categorically" stopped the use of fake IDs, and models must regularly submit live images of themselves standing next to government-issued photo IDs, which are checked digitally and manually. It said it has "an average of one reviewer to fewer than 10 broadcasters" and any attempt to recycle accounts "would be unsuccessful" because "the age verification process continues as each and every broadcast is constantly reviewed and checked". StripChat also sent a statement saying it has a "zero-tolerance policy regarding under-age models" and that performers "must undergo a thorough age verification process", adding that its in-house moderation team works with third-party verification services to "validate models' identities". It said that recycled accounts cannot be used on its platform, and recent changes to its rules mean that the account holder must be present on every stream. "So, if a model moves to a new account to work independently, the original account tied to them becomes inactive and unusable by the studio." LiveJasmin did not respond to the BBC's requests for comment. Keiny is now 20 and works from her bedroom at home in Medellín – streaming through another studio which provides a route to big international platforms. And if it wasn't for the high-tech equipment – several ring lights, a camera, and a large screen – this could pass for a child's room. There are about a dozen stuffed animals, pink unicorns and teddy bears. Viewers "really like it when you look young", she says. "Sometimes I think that's problematic. Some clients ask that you act like an actual child, and that's not OK." She says she got into the business to help her family financially after her parents decided to divorce. Her father knows what she's doing and she says he's supportive. Looking back, Keiny thinks she was too young when she started at the age of 17, but even so, she isn't critical of her former employers. Instead, she believes they helped her into a job which she says now earns her about $2,000 (£1,500) a month – far more than the minimum wage in Colombia, which is about $300 (£225) a month. "Thanks to this job, I'm helping my mum, my dad, and my sister – my whole family," she says. That point of view is echoed by the studios – some of which are keen to demonstrate they look after their performers. We visited one of the biggest, AJ Studios, where we were introduced to an in-house psychologist, employed to support models' mental health. We were also shown a spa which offers pedicures, massages, botox and lip fillers at a "discount" or as prizes for "employees of the month" who may be high earners or people who are collaborative and support fellow models. But as the country's president has pointed out, not every performer is treated well or makes good money. And the industry is waiting to see if his new labour law will pave the way for tighter regulations. Models and studios told the BBC that streaming platforms typically take 50% of the fees paid by viewers, studios take 20-30%, and the models get what's left. This means that if a show makes $100 (£75), the model would usually get between $20 (£15) and $30 (£22). They explained that unscrupulous studios often take much more. Models say there have been times when they logged on for sessions of up to eight hours and made as little as $5 (£4) – which can happen if a performance doesn't have many viewers. Others say they have been pressured into streaming for up to 18 hours without breaks and fined for stopping to eat or go to the toilet. These accounts are supported by a report from the campaign group Human Rights Watch, published in December 2024. The author, Erin Kilbride, who did additional research on this story for the BBC, found some people were being filmed in cramped, dirty cubicles infested with bedbugs and cockroaches and were being coerced into performing sexual acts they found painful and degrading. Sofi, a mother-of-two from Medellín, had been a waitress in a nightclub but, fed up with being insulted by customers, moved into webcam modelling. But the 26-year-old says a studio she worked for pressured her into carrying out painful and degrading sexual acts, including performing with three other girls. She explains that these requests were made by customers and agreed to by studio monitors – the staff employed to act as intermediaries between models and viewers. Sofi says she told the studio she didn't want to perform these acts, "but they said I had no choice". "In the end, I had to do it because it was either that, or they would ban my account," she adds, explaining that means her account would effectively be closed down. Sofi continues working in webcam studios because she says a typical salary in Colombia would not be enough to support her and her two children. She is now saving to start a law degree. It's not just Colombia that is facing these issues, says Erin Kilbride. She found that between them, the big four streaming platforms also broadcast material from studios in 10 more countries – Bulgaria, Canada, the Czech Republic, Hungary, India, Romania, Russia, South Africa, Ukraine, and the US. And she says she identified "gaps in platform policies and protocols that facilitate or exacerbate human rights abuses". When we asked platforms about conditions at the studios they stream, Milley Achinte from BongaCams said she is part of a team of eight women who visit some studios in Colombia "making sure that the models are getting paid, that the rooms are clean, that models are not getting violated". StripChat and Chaturbate do not visit studios and said they are not direct employers of performers and therefore do not intervene in the terms set between studios and models. But they both told us they are committed to a safe working environment. StripChat also said it expects studios to ensure "respectful and comfortable working conditions". BongaCams, StripChat and Chaturbate all said they have teams to intervene if they believe a model is being forced or coerced to do something. After two months of waking up at 05:00 to juggle webcamming, secondary school, and caring for her son, Isabella says she was eager to receive her first payment. But after the platform and the studio took their cut, Isabella explains she was paid just 174,000 Colombian pesos ($42; £31) – far less than she expected. She believes that the studio paid her a much lower percentage than agreed and also stole most of her earnings. The money was a pittance, she says, adding that she used some of it to buy milk and nappies.  "They deceived me." Isabella, who is still at school, only worked as a webcam model for a few months before quitting. The way she says she was treated at such a young age left her deeply traumatised. She couldn't stop crying, so her mother arranged for her to see a psychologist. She and six other former employees of the studio have got together to file an official complaint with the state prosecutor's office. Collectively, they have accused the studio of exploitation of minors, labour exploitation and economic abuse. "There are video recordings of me still online, under-age," she says, explaining she feels powerless when it comes to trying to get them removed. "It's affected me a lot and I don't want to think about it any more." Additional reporting by Woody Morris


    Sursă: BBC News

  • Ce știm despre atacul Iranului asupra unei baze americane din Qatar

    Ce știm despre atacul Iranului asupra unei baze americane din Qatar

    Iranul a lansat rachete asupra unei baze militare americane din Qatar, în ceea ce a numit a fi represalii pentru atacurile americane asupra siturilor sale nucleare din weekend. Martorii au raportat că au auzit bubuituri puternice pe cerul de deasupra capitalei Doha, în timp ce videoclipurile au arătat sclipiri strălucitoare pe cer, în timp ce sistemele de apărare aeriană încercau să intercepteze rachete. Aceasta este cea mai recentă escaladare a unui conflict care implică Iranul, Israelul și SUA, care a dus la creșterea tensiunilor în Orientul Mijlociu la niveluri fără precedent în ultimele zile. Iată ce știm. Rachetele iraniene au vizat cea mai mare bază militară americană din Orientul Mijlociu, Al-Udeid, în ceea ce a numit a fi un răspuns la bombardarea de către SUA a trei dintre instalațiile programului său nuclear, sâmbătă seara. Al-Udeid găzduiește sediul armatei americane pentru toate operațiunile aeriene din regiune. Și unii militari britanici servesc acolo prin rotație. Atacul a fost confirmat inițial de presa de stat iraniană, iar ulterior de armată. O declarație a IRGC, cea mai puternică ramură a armatei iraniene, a precizat că „Iranul nu va lăsa niciun atac asupra suveranității sale fără răspuns” și a adăugat: „Bazele americane din regiune nu reprezintă puncte forte, ci vulnerabilități”. SUA avertizaseră anterior Iranul să nu răspundă la atacurile sale asupra instalațiilor nucleare și îndemnaseră liderii de la Teheran să convină asupra unei încetări diplomatice a ostilităților din regiune. Au existat rapoarte diferite cu privire la numărul de rachete lansate. Iranul a declarat șase, SUA a declarat 14, iar Qatarul a fost raportat de Reuters ca declarând 19 – toate acestea, a adăugat acesta, fiind interceptate. Nu s-a raportat nicio moarte sau rănire. În orele dinaintea atacului, atât SUA, cât și Marea Britanie își sfătuiseră cetățenii din Qatar să „se adăpostească”. Aproximativ 8.000 de cetățeni americani locuiesc în Qatar, potrivit Departamentului de Stat, precum și câteva mii de cetățeni britanici. La scurt timp după aceea, a devenit evident că Iranul a avertizat că se pregătește să lanseze rachete. Trei oficiali iranieni citați de New York Times au declarat că Teheranul a informat Doha despre intențiile sale, ca o modalitate de a reduce la minimum victimele. În primele sale comentarii ulterioare, președintele Donald Trump a mulțumit Iranului „pentru că ne-a anunțat din timp, ceea ce a făcut posibil ca nicio viață să nu se piardă și nimeni să nu fie rănit”. El a numit atacul „foarte slab” – niciun american nu a fost rănit și s-au produs foarte puține pagube, a spus el. „Au scos totul din sistemul lor”, a adăugat el și a spus că acum există o șansă pentru „pace”. Cu toate acestea, un purtător de cuvânt al Ministerului de Externe al Qatarului a declarat că atacul a fost o „surpriză” și o „încălcare flagrantă a suveranității sale” și a adăugat că Qatarul „a fost una dintre primele țări care a avertizat cu privire la pericolele escaladării israeliene în regiune”. Între timp, liderul suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, a declarat că Iranul nu a făcut rău nimănui în atac, dar că țara sa nu se va „sumite încălcărilor nimănui”. „Nu am violat pe nimeni și nu vom accepta în niciun fel să fim violați de nimeni. Nu ne vom supune încălcărilor nimănui; aceasta este logica națiunii iraniene”, a spus el la X (tradus de BBC Persian). Luni au existat indicii că SUA suspectau că Iranul se pregătea să lanseze rachete asupra Qatarului. Cu câteva ore înainte de atac, Qatarul a declarat că își închide temporar spațiul aerian, la scurt timp după ce SUA și Marea Britanie le-au spus cetățenilor din Qatar să „se adăpostească”. Aceste avertismente nu au dat o indicație clară a iminenței unui atac: SUA au declarat că au emis ordinul „din prea multă prudență”, în timp ce Marea Britanie a declarat că urmează exemplul americanilor. Cu toate acestea, cu aproximativ o oră înainte de atac, BBC a aflat despre „o amenințare credibilă” la adresa bazei. Separat, unele agenții media americane au citat oficiali americani anonimi care au declarat că lansatoarele de rachete iraniene fuseseră poziționate pentru o posibilă lansare spre Qatar. Site-urile web de urmărire a zborurilor au arătat că avioanele începuseră deja să se devieze către alte aeroporturi înainte de lansare. Potrivit Flightradar24, existau 100 de zboruri spre Doha cu puțin timp înainte de detectarea lansărilor de rachete. Aeroportul Internațional Hamad este unul dintre cele mai aglomerate 10 din lume pentru traficul internațional, cu aproximativ 140.000 de pasageri care trec pe zi. Alte țări din regiune, inclusiv Bahrain și Kuweit, și-au închis spațiul aerian pentru o scurtă perioadă. SUA au lansat sâmbătă atacuri masive împotriva a trei instalații nucleare din Iran. Aceasta a venit după zile de incertitudine cu privire la faptul dacă SUA se vor alătura acțiunii militare a Israelului împotriva Iranului, care a început pe 13 iunie. Israelul a lansat zilnic atacuri cu rachete împotriva instalațiilor nucleare și militare din Iran, despre care guvernul său consideră că sunt necesare pentru a împiedica Iranul să construiască iminent o armă nucleară. Guvernele israeliene și americane succesive au încercat să împiedice Iranul să achiziționeze o armă nucleară. Iranul a susținut întotdeauna că programul său nuclear extins este destinat unor scopuri civile. SUA a susținut că atacurile sale au afectat grav programul nuclear al Iranului, deși amploarea impactului lor rămâne neclară. Atacurile dintre Iran și Israel au continuat, de asemenea, duminică și luni.


    Sursă: BBC News