PoliticsUnited States of America

How will Trump’s ‘Big Beautiful Bill’ impact Americans?

Matthew Ward Agius07/02/2025July 2, 2025

The battle for President Donald Trump’s "Big Beautiful Bill" appears to be nearing an end. But Trump’s signature tax and spending policy isn’t popular, even within his own party.

https://p.dw.com/p/4wmrGPresident Donald Trump’s bill is highly contentious and has inspired protesters to take to the streets of WashingtonImage: Eric Kayne/ZUMA/picture alliance

Donald Trump’s “One Big Beautiful Bill Act” has passed the US Senate and now only needs to be sent to his desk by the Republican-controlled House to be signed into law.

It means the US president, who has long pressured Republicans to pass the bill, is now on the brink of an important legislative milestone and political victory.

Much of his second term has so far been marked by executive orders, which are presidential instructions with the force of laws but which don’t need the approval of Congress. But having this major spending and tax bill passed by Congress will finance a huge chunk of his presidential campaign promises. 

“I think, politically, this is a winner for Donald Trump, he can point to some sort of legislative success for his agenda,” said Steven Webster, a political scientist at Indiana University in Bloomington.

Trump has demanded the House pass the bill for him to sign by July 4 — suggesting his desire for an Independence Day themed victory lap — but there are still hurdles to overcome within his own party.

Mike Johnson has committed to passing the revised ‘One Big Beautiful Bill Act’ through the House of Representatives by July 4, but may face some challenges from within his own partyImage: Kevin Dietsch/Getty Images

“Some people dislike the bill because of the cuts to part of the American health care and safety net system,” said Peter Loge, a political analyst at George Washington University in Washington, D.C.

“Some people don’t like the legislation because it adds a tremendous amount to the US debt. It’s incredibly expensive.”

So what’s in the ‘One Big Beautiful Bill Act’?

The big bill is a big attempt to check off Trump’s long list of campaign promises.

It includes a mix of individual and business tax cuts, massive cash injections to immigration controls, increased military spending and a ramping up of fossil fuel incentives.

There are also changes to health and social program eligibility and a winding down of some of the climate transition initiatives introduced by former President Joe Biden.

The winners, unsurprisingly, are policy realms that have been the foundation of Trump’s “America First” mantra.

A total of in spending will go to programs intended to restrict immigration, including resuming the construction of Trump’s Mexico border wall, as well as to staff and resource border police, immigration prosecutions, detention and criminal investigations.

Around — a call for fossil fuel extraction to be ramped up — the bill would simultaneously incentivize gas exploration and exports, while ending concessions and incentives for electric vehicles, clean energy and emissions reduction programs.

Trump’s spending bill clears Senate as Vance breaks tie

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

There also tax cuts of about 

“Nothing in this bill should be surprising,” Loge said, “It promises to spend a lot of money capturing immigration concerns in the US… it would spent a huge amount of money strengthening our immigration system and finding and deporting people who are here without proper authorization. That’s by-and-large popular among many people.”

A big bill, but not beautiful to everyone

In both houses, Republican leaders have been forced to balance the demands of holdouts — those unhappy with the measures contained within the bill.

Debt is a major concern for fiscal conservatives. Nonpartisan analysts project about of the bill. The debt limit has been raised by

Prior to the Senate passing the bill, the world’s richest person and the top donor to Trump’s presidential campaign threatened to run candidates against Republicans who supported the measures during upcoming primary contests, and went as far to suggest he’d start his own “America Party” in opposition.

“I think the party is likely to struggle to explain how adding three-and-a-half trillion dollars to the national debt is in line with their stated goal of getting the nation’s fiscal house in order,” said Webster.

The bill is also unpopular with the public.

According to a Quinnipiac University poll from mid-June, 53% of Americans support the bill and 27% don’t (the rest didn’t offer an opinion). Only two-thirds of Republican voters are in favor. Analysts DW spoke with said that when the content of the bill tends to be explained to voters, including Republicans, support declines. 

Trump’s bill sparks fear for US health care, foreign aid

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Changes to health and social programs likely play a major role. 

New eligibility rules, particularly for the Medicaid scheme which extends health care coverage to low-income people, and the SNAP food aid program could see millions of people lose health insurance coverage by 2034, according to the independent Congressional Budget Office. In all, more than have been cut from health measures. 

“It’s about 17 million that would lose coverage,” said Elisabeth Wright Burak, a senior fellow at the Georgetown University Center for Children and Families, a nonpartisan research center.

“Even if there are some sort of tax or other benefits, if you’re losing your health insurance coverage, or you’re losing your nutrition assistance, that’s a hit to your [personal] bottom line.” 

That could also hit important parts of Trump’s MAGA base — including working Americans who have flipped their support to him during the last decade.

While many of the health program changes have been made because of what Trump has called large scale “fraud and abuse” within the US public health infrastructure, many experts have argued the claimed attempt to cut fat from health care initiatives is hacking into muscle. 

“There’s not a lot of fat in Medicaid,” said Wright Burak. “Certainly there are things that could be improved, but most of that money is already going to health care services.”

Trump is expected to take a major hand in final negotiations with the Republican House representatives. According to The Associated Press, he has already met with moderate Republicans and is set to do the same with the conservative caucus.

Edited by: Martin Kuebler

Matthew Ward Agius Journalist reporting on politics, health, history, science, climate and environment.Send us your feedback

---

Sursa: DW

SportsEurope

Campionatul European Feminin UEFA începe în Elveția

Karl Sexton cu Reuters, dpa07/02/20252 iulie 2025

Campionatul European feminin 2025 este în desfășurare, gazdele Elveției învinzând cu 2-1 în fața Norvegiei la Basel, după ce Islanda și Finlanda au deschis turneul. Anglia, Spania și Germania se numără printre favoritele la titlu.

https://p.dw.com/p/4wphQO forță istorică, Norvegia a avut dificultăți în ultimii aniImagine: Geir Olsen/NTB/IMAGO

Norvegia a revenit după un gol în urmă și a învins gazda, Elveția, cu 2-1, în meciul de deschidere al turneului de fotbal feminin Euro 2025, miercuri seară.

Elveția, care a început strălucit în fața unui St. Publicul de pe Jakob-Park conducea la pauză prin golul lui Nadine Riesen din minutul 28, care a intrat pe bară.

Dar Norvegia, câștigătoare a Cupei Mondiale din 1995, a marcat de două ori în cinci minute, împiedicând elvețienii să aibă un start de basm în turneul lor de acasă.

Atacantul vedetă norvegiană, Ada Hegerberg, a înscris cu capul, dintr-un corner, după minutul 54, înainte ca un autogol al Julia Stierli, cinci minute mai târziu, să completeze revenirea scorului.

Hegerberg, unul dintre cei mai buni atacanți din lume, s-a ridicat la coș pentru a egala scorul. Imagine: Michael Buholzer/Keystone/dpa/picture alliance

Miercuri mai devreme, echipele din Grupa A, Islanda și Finlanda, au deschis competiția în orașul Thun, finlandezii câștigând cu 1-0 datorită unui gol al Katariinei Kosola din minutul 70.

Șaisprezece echipe concurează în opt orașe – Basel, Berna, Geneva, Lucerna, Sion, St. Gallen, Thun și Zurich — în cadrul campionatului care durează o lună și care se desfășoară până pe 27 iulie.

Finala va avea loc pe 27 iulie la St. Jakob-Park, cel mai mare stadion din Elveția, din Basel.

Cine sunt favoritele?

Finalistele Cupei Mondiale, Spania și Anglia, sunt considerate pe scară largă două dintre principalele pretendente la coroană.

Leoaicele Angliei sunt campioanele en-titre, câștigând primul titlu major al națiunii de când echipa masculină a câștigat Cupa Mondială în 1966.

Victoria lor istorică la Campionatul European a venit în 2022, după ce turneul a fost amânat din cauza pandemiei. Au ajuns în finala Cupei Mondiale din 2023, dar au fost eliminati de Spania.

Germania, o altă forță, va încerca să-și recâștige dominația. După ce a pierdut în fața Angliei în prelungiri în finala din 2022, Germania va încerca să-și completeze remarcabilul palmares de șase titluri europene consecutive din 1995 până în 2013.

Echipa feminină a Germaniei a câștigat opt din cele 13 finale europene în total și deține și două trofee de Cupă Mondială.

Turneul a început în timp ce Europa se coacea sub așa-numita „cupolă de căldură”, temperaturile record lovind și Elveția. Imagine: Nick Potts/empics/picture alliance

Număr record de antrenoare

Femeile conduc acum șapte dintre cele 16 echipe care concurează la Euro 2025 – adică 43,75% – o creștere bruscă de la doar 18,75% la Euro 2013. Proporția aproape s-a dublat până în 2017 și s-a îmbunătățit constant de atunci, ajungând la 37,5% la turneul din 2022.

În ciuda progreselor, antrenorii bărbați au încă un ușor avantaj numeric la Campionatul European din acest an.

Succesul nu a fost un obstacol pentru femeile aflate în funcții de conducere. Între 2000 și Cupa Mondială Feminină din 2023, fiecare turneu internațional major de fotbal feminin – Cupa Mondială, Campionatul European și Jocurile Olimpice – a fost câștigat de o echipă antrenată de o femeie, cu excepția victoriei Japoniei la Cupa Mondială din 2011 sub conducerea lui Norio Sasaki, singurul antrenor bărbat care a întrerupt această tendință.

Șefii fotbalului relaxează regulile pe fondul valului de căldură

Turneul a început în timp ce Europa se ardea sub o așa-numită „dom de căldură”, pe fondul temperaturilor record pe întreg continentul și al avertizărilor de vreme caniculară în multe zone.

UEFA a relaxat regulile de securitate ale stadioanelor, astfel încât fanii să poată aduce sticle de apă de jumătate de litru pe fondul unui val de căldură care lovește anumite părți ale Elveției, cu temperaturi care ajung în jur de 35 de grade Celsius (95° Fahrenheit). Pauzele de relaxare pot fi folosite, dacă este necesar, în timpul jocurilor.

Editat de Jenipher Camino Gonzalez

Karl Sexton Scriitor și editor specializat în actualitate internaționalăTrimiteți-ne feedback-ul dvs.

---

Sursa: DW

PoliticăEuropa

Comisia Europeană condusă de Von der Leyen se confruntă cu o moțiune de neîncredere

Louis Oelofse cu AFP, dpa07/02/20252 iulie 2025

Mesajele despre vaccinurile COVID au umbrit președinția Ursulei von der Leyen a Comisiei Europene și angajamentul Comisiei față de transparență.

https://p.dw.com/p/4wq14Ultima moțiune de cenzură din Parlamentul European l-a vizat pe predecesorul lui von der Leyen, Jean-Claude Juncker, în urmă cu peste un deceniuImagine: Dursun Aydemir/Anadolu/picture alliance

Comisia Europeană sub președinția Ursula von der Leyen se va confrunta cu un vot de neîncredere în Parlamentul European săptămâna viitoare.

Președinta Parlamentului, Roberta Metsola, i-a informat pe liderii grupurilor parlamentare despre această evoluție miercuri seară.

Legislatorii europeni vor dezbate moțiunea luni, votul fiind programat pentru trei zile mai târziu.

Deși votul este în mare parte simbolic, deoarece majoritatea partidelor se opun moțiunii, acesta subliniază frustrarea crescândă de la Bruxelles în urma unei serii de decizii controversate. Dacă moțiunea ar fi adoptată, Comisia ar fi obligată să demisioneze în ansamblu, inclusiv președintele său și toți cei 26 de comisari UE.

Vaccinurile COVID în centrul controversei

Europarlamentarul român de dreapta Gheorghe Piperea a lansat moțiunea de cenzură, criticând-o pe von der Leyen pentru lipsa de transparență în ceea ce privește mesajele text schimbate cu directorul general al Pfizer, Albert Bourla, în timpul pandemiei de COVID-19.

Potrivit publicației The New York Times, contactul personal dintre von der Leyen și Bourla a fost esențial pentru asigurarea acordului UE privind vaccinurile, în valoare de miliarde de euro, în timpul crizei.

Tribunalul de Justiție al Uniunii Europene a anulat recent o decizie a Comisiei Europene care refuzase unui jurnalist al New York Times accesul la aceste mesaje.

Piperea a acuzat, de asemenea, Comisia de „ingerință” în alegerile prezidențiale din România, în care naționalistul George Simion a pierdut în fața proeuropeanului Nicușor Dan.

Cu toate acestea, grupul Conservatorilor și Reformiștilor Europeni, din care face parte Piperea, s-a distanțat de moțiune.

„Nu este o inițiativă a grupului nostru”, a declarat un purtător de cuvânt al ECR.

Pentru ca moțiunea să fie adoptată, ar fi nevoie de o majoritate absolută, cel puțin 361 din cele 720 de voturi.

Deși actuala Comisie este condusă tot de von der Leyen, în urma alegerilor europene din 2024, mulți dintre comisari nu sunt cei care au servit în timpul pandemiei de coronavirus.

Editat de: Sean Sinico

Louis Oelofse, redactor și scriitor DW Trimiteți-ne feedback-ul dvs.

---

Sursa: DW

Lege și justițieStatele Unite ale Americii

Sean „Diddy” Combs achitat de cele mai grave acuzații

Louis Oelofse cu AP, AFP, ReutersPublicat 07/02/2025Publicat 2 iulie 2025ultima actualizare 07/02/2025ultima actualizare 2 iulie 2025

Icoana hip-hop a fost acuzată că transportă persoane pentru a se prostitua, dar a fost achitat de acuzațiile mai grave de trafic sexual, extorcare și conspirație. Refuzându-i-se eliberarea pe cauțiune, va rămâne în închisoare până la pronunțarea sentinței.

https://p.dw.com/p/4wm3AMogul hip-hop și-a ridicat mâinile în semn de rugăciune după citirea verdictului [FIȘIER: 26 ianuarie 2020]Imagine: Mark Von Holden/Invision via AP/dpa/picture alliance

Sean „Diddy” Combs a fost condamnat miercuri pentru o infracțiune legată de prostituție într-un tribunal federal din New York, dar a fost achitat de acuzațiile mult mai grave de extorcare și trafic sexual.

După un proces de șapte săptămâni, a fost găsit vinovat de două capete de acuzare de transport în scopul prostituției.

Mogul hip-hop și-a ridicat mâinile în semn de rugăciune după citirea verdictului, s-a uitat la juriu și l-a îmbrățișat pe unul dintre avocații apărării sale.

Judecătorul respinge cererea de eliberare pe cauțiune a lui Combs

Imediat după pronunțarea verdictului, avocatul lui Combs a solicitat judecătorului să-l elibereze pe cauțiune.

„El are „a fost achitat de acuzații foarte, foarte grave. A fost condamnat pentru o acuzație mult mai puțin gravă”, a declarat avocatul apărării, Marc Agnifilo.

Procurorii au replicat că ar trebui să rămână în arest până la pronunțarea sentinței.

Judecătorul districtual american Arun Subramanian a respins cererea de eliberare pe cauțiune a apărării.

Sean ‘Diddy’ Combs achitat de crimă și trafic sexual

Pentru a viziona acest videoclip, vă rugăm să activați JavaScript și să luați în considerare actualizarea la un browser web care acceptă videoclipuri HTML5

Combs riscă o pedeapsă maximă de 10 ani de închisoare pentru fiecare dintre cele două capete de acuzare de prostituție. El a fost ținut în arest federal în Brooklyn de la arestarea sa în septembrie 2024.

Care au fost acuzațiile împotriva lui Combs?

În timpul procesului din New York, procurorii l-au acuzat pe Combs că și-a folosit puterea și averea pentru a opera o întreprindere criminală care a exploatat sexual femei timp de două decenii.

Două dintre fostele sale iubite, Casandra Ventura și o femeie care a depus mărturie sub pseudonimul „Jane”, au declarat instanței că le-a abuzat fizic și sexual.

Ambele au spus că s-au simțit presate să participe la întâlniri sexuale de zile întregi, alimentate cu droguri, uneori denumite „Freak Offs”, cu lucrători sexuali de sex masculin în camere de hotel, în timp ce Combs privea, se masturba și ocazional filma.

Combs ar fi putut risca închisoarea pe viață dacă ar fi fost condamnat pentru toate cele cinci capete de acuzare.Imagine: Elizabeth Williams/AP/picture alliance

Procurorii au susținut că Combs a folosit violență, amenințări și constrângere financiară pentru a forța femeile să comită acte sexuale plătite, despre care au susținut că constituie trafic sexual.

Juraților li s-au arătat, de asemenea, imagini de supraveghere din 2016 în care Combs îl lovea și îl târa pe Ventura.

Ce a spus apărarea?

Combs, cândva una dintre cele mai puternice figuri din industria muzicală, a negat vehement toate acuzațiile.

Avocații săi au recunoscut că a fost abuziv uneori în relațiile sale domestice.

Procesul de la tribunalul federal din Manhattan a atras o atenție semnificativă din partea presei. Imagine: Jeenah Moon/REUTERS

Apărarea a susținut că femeile au participat în mod voluntar la activitățile sexuale descrise de procurori, despre care au susținut că au fost consensuale. Aceștia au susținut că nu era nimic ilegal în stilul său de viață „swinger”.

Reacție la verdict

Juriul, compus din opt bărbați și patru femei, a deliberat timp de aproximativ treisprezece ore și jumătate pe parcursul a trei zile înainte de a-și pronunța verdictul.

De trei ori câștigător al premiului Grammy a fost condamnat pentru transportul cu avionul a unor persoane prin țară, inclusiv iubitele sale și lucrători sexuali plătiți, pentru a se angaja în relații sexuale, dar a fost absolvit de acuzațiile mai grave, care ar fi putut duce la o pedeapsă de până la închisoare pe viață.

După ce judecătorul a amânat ședința de judecată, Combs a părut copleșit. Și-a șters fața, a îngenuncheat la scaun și și-a plecat capul în rugăciune. Publicul, format din rudele sale, s-a ridicat și a aplaudat în timp ce s-a întors cu fața spre ei.

„Voi fi acasă curând”, a spus el. „Te iubesc, mamă”, a adăugat el.

Editat de Jenipher Camino Gonzalez

Louis Oelofse, scriitor și editor DW Trimiteți-ne feedback-ul dvs.

---

Sursa: DW

Lege și justițieStatele Unite ale Americii

O instanță federală blochează efortul lui Trump de a refuza azilul la graniță

Louis Oelofse cu AP, Reuters07/02/20252 iulie 2025

O instanță federală a decis că președintele SUA nu poate refuza categoric azilul migranților care trec granița dintre SUA și Mexic. Guvernul SUA poate face apel împotriva hotărârii.

https://p.dw.com/p/4wq2X Mii de pușcași marini americani și alți soldați au fost desfășurați la granița de sud a SUA cu Mexicul de când Trump a preluat mandatul Imagine: Carlos Moreno/Sipa USA/picture alliance

Un judecător federal a blocat miercuri interdicția de azil impusă de președintele american Donald Trump la granița dintre SUA și Mexic.

Judecătorul districtual american Randolph Moss a decis că Trump și-a depășit autoritatea declarând imigrația ilegală drept o urgență și ocolind procesele legale existente.

Cu toate acestea, a suspendat hotărârea timp de două săptămâni pentru a oferi guvernului timp să facă apel.

Trump și-a depășit autoritatea, constată judecătorul

Ca parte a represiunii sale privind imigrația, Trump a declarat că situația de la granița de sud constituie o invazie a Statelor Unite.

El a semnat o proclamație în ziua învestirii sale, spunând că „suspendă intrarea fizică” a migranților și capacitatea lor de a solicita azil până când decide că situația s-a încheiat.

Dar Moss a constatat că Trump și-a depășit autoritatea suspendând dreptul de a solicita azil.

„Nimic din [Legea privind imigrația și naționalitatea] sau din Constituție nu acordă președintelui sau delegaților săi autoritatea generală afirmată în proclamație și în îndrumările de implementare”, a scris Moss în decizia sa.

În opinia sa de 128 de pagini, el a adăugat că președintelui nu i s-a acordat „un regim extra-statutar, extra-reglementar pentru repatrierea sau îndepărtarea persoanelor din Statele Unite, fără posibilitatea de a solicita azil” sau alte protecții umanitare.

Trecerile ilegale ale frontierei au scăzut semnificativ

Miercuri, Casa Albă a anunțat că Patrula de Frontieră a efectuat 6.070 de arestări în iunie. Acest număr este în scădere cu 30% față de luna mai și stabilește un ritm pentru cel mai mic total anual din 1966.

Decizia este un regres pentru Trump, care a recâștigat Casa Albă promițând o represiune amplă a imigrației. Trump și aliații săi susțin că sistemul de azil a fost abuzat.

Migranții care se îndreaptă spre SUA, blocați în Mexico City, riscă evacuarea

Pentru a viziona acest videoclip, vă rugăm să activați JavaScript și să luați în considerare actualizarea la un browser web care acceptă HTML5 video

Uniunea Americană pentru Libertăți Civile a contestat interdicția de azil a lui Trump în februarie, în numele a trei grupuri de susținere și migranți cărora li s-a refuzat accesul la azil, argumentând că interdicția generală a încălcat legile SUA și tratatele internaționale.

„Decizia înseamnă că va exista protecție pentru cei care fug de pericole oribile și că președintele nu poate ignora legile adoptate de Congres pur și simplu susținând că solicitanții de azil sunt implicați într-o invazie”, a declarat Lee Gelernt, care a pledat pentru ACLU.

Nu a existat nicio reacție imediată din partea Casei Albe, a Departamentului de Justiție sau a Departamentului de Securitate Internă.

Editat de: Sean Sinico

Louis Oelofse Scriitor și editor DW Trimiteți-ne feedback-ul dvs.

---

Sursa: DW

PoliticăEuropa

Mercosur din America de Sud și blocul EFTA din Europa încheie un acord comercial

Karl Sexton cu Reuters, dpa07/03/20253 iulie 2025

Acordul dintre Asociația Europeană a Liberului Schimb și Mercosur, cel mai mare bloc comercial din America de Sud, stabilește o zonă de liber schimb pentru aproape 300 de milioane de oameni.

https://p.dw.com/p/4wrkkAcordul dintre Mercosur și un bloc care reprezintă patru națiuni europene ar putea fi finalizat în a doua jumătate a anului 2025 [FIȘIER: 6 decembrie 2024] Imagine: Santiago Mazzarovich/dpa/picture alianță

Mercosur, cel mai mare bloc comercial din America de Sud, a semnat miercuri un acord comercial cu Asociația Europeană a Liberului Schimb (AELS), formată din patru națiuni.

AELS este formată din Elveția, Norvegia, Liechtenstein și Islanda, în timp ce Mercosur este format din membri cu drepturi depline Argentina, Brazilia, Paraguay, Uruguay și Bolivia, precum și din membri asociați Chile, Columbia, Ecuador, Guyana, Peru și Surinam.

Acordul, care a fost elaborat timp de un deceniu, va stabili o zonă de liber schimb între cele două blocuri, care acoperă aproape 300 de milioane de oameni și un produs intern brut (PIB) combinat de peste baza64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAAEAAAABCAQAAAC1HAwCAAAAC0lEQVR42mNkYAAAAAYAAjCB0C8AAAAASUVORK5CYII=” data-id=”66254166″ data-posterurl=”https://static.dw.com/image/66201737_605.webp” data-duration=”02:34″>

Pentru a viziona acest videoclip, vă rugăm să activați JavaScript și să luați în considerare actualizarea la un browser web care acceptă videoclipuri HTML5

Editat de: Sean Sinico

Karl Sexton Scriitor și editor specializat în actualitate internaționalăTrimiteți-ne feedback-ul dvs.

---

Sursa: DW

CatastrofăIndonezia

Indonezia: Zeci de persoane dispărute după ce o barcă s-a scufundat în apropiere de Bali

Karl Sexton cu AFP, AP, dpa07/03/20253 iulie 2025

Un feribot care transporta 65 de persoane s-a răsturnat peste noapte între insulele Java și Bali. Cel puțin patru persoane au murit în incident, 38 sunt dispărute și alte 23 au fost salvate până acum.

https://p.dw.com/p/4wrlcAccidentele cu ambarcațiuni sunt frecvente în arhipelag, unde feriboturile sunt adesea folosite ca mijloc de transportImagine: AFP

O ambarcațiune care transporta zeci de pasageri și vehicule s-a răsturnat și s-a scufundat în apropierea popularei insule turistice Bali din Indonezia, au declarat joi oficialii locali de urgență.

Feribotul transporta 53 de pasageri și 12 membri ai echipajului, precum și 22 de vehicule, a declarat Agenția de Căutare și Salvare Surabaya, cu sediul în Java.

Rapoartele inițiale au variat, dar cel puțin patru persoane au murit și alte 23 au fost salvate, potrivit agenției, 38 de persoane fiind dispărute.

Ce știm despre incident?

Nava, KMP Tunu Pratama Jaya, s-a scufundat în jurul orei 23:20, ora locală (15:20 UTC/GMT).

A plecat din portul Ketapang din Java de Est cu puțin timp înainte de ora 23:00. miercuri, ora locală, și a trimis un semnal de primejdie aproximativ 20 de minute mai târziu, a declarat Wahyu Setiabudi, coordonatorul postului de căutare și salvare din Banyuwangi, pe insula Java.

Feribotul se îndrepta spre portul Gilimanuk din Bali, o călătorie de 50 de kilometri (30 de mile).

Echipele de căutare și salvare au fost trimise în zona ultimei locații cunoscute a navei, dar eforturile au fost îngreunate de marea agitată și de vremea nefavorabilă, a spus Wahyu.

Mass-media locală a relatat că ambarcațiunea a emis un apel de urgență solicitând asistență urgentă din cauza unei defecțiuni a motorului.

Nouă ambarcațiuni care se luptă cu valuri de 2 metri înălțime au căutat persoanele dispărute. Imagine: BASARNAS/AP/dpa/picture alliance

De ce sunt frecvente accidentele maritime în Indonezia?

Feriboturile sunt un mod de transport comun în Indonezia, un vast arhipelag de peste 17.000 de insule.

Accidentele maritime sunt frecvente în țară, unde standardele de siguranță sunt slab aplicată.

O barcă cu 16 persoane la bord s-a răsturnat lângă Bali în martie, ucigând o femeie australiană și rănind o altă persoană.

Peste 150 de persoane s-au înecat când un feribot s-a scufundat pe Lacul Toba de pe insula Sumatra în 2018.

Editat de: Sean Sinico

Karl Sexton Scriitor și editor specializat în actualitate internaționalăTrimiteți-ne feedback-ul dvs.

---

Sursa: DW

Colaboratoarea politică CNN Maggie Haberman explică raționamentul din spatele atacurilor lui Donald Trump asupra judecătorului și a familiei sale în timpul unui discurs la stațiunea sa din Mar-a-Lago, după ce a fost pus sub acuzare pentru infracțiuni grave.

---

Sursa: CNN

---

Sursa: CNN

CNN  — 

The escalating climate crisis is shifting many people’s purchasing patterns and this extends to the Delay means death': We're running out of ways to adapt to the climate crisis, new report shows. Here are the key takeaways

Strategy and consulting firm Simon Kucher’s Global Sustainability Study 2021 found 60% of consumers around the world rated sustainability as an important purchase criterion, and 35% were willing to pay more for sustainable products or services.

This shift in consumer preferences has propelled many beauty brands to set environmental goals: to move away from single-use and virgin plastics, provide recyclable, reusable and refillable packaging and offer more transparency around products’ ingredients so customers can ascertain how “green” their purchase is.

However, consumers still struggle to understand the sustainability credentials of many products, according to the British Beauty Council. This is because the industry’s clean-up efforts have been inconsistent, and fall short of making a recognizable impact in the absence of collective goal-setting, global strategy and standardized regulations.

Ingredient and branding transparency

There is no international standard for the beauty industry on how much product ingredient information to share with customers — or how to do so. Brands can set their own rules and goals, giving rise to confusion and “greenwashing,” where sustainability claims are often touted but not substantiated.

Companies often use marketing language like “clean beauty” to make it seem like their products are natural, for example, when they may not actually be organic, sustainable or ethically made.

Related article After rebranding in the West, many beauty companies are still offering to 'whiten' skin elsewhere

“The term ‘clean beauty’ has become quite dangerous. It’s used to sell more products,” according to British Beauty Council CEO Millie Kendall, who added that such buzzwords are losing traction in the UK as British customers wise up to their shortcomings. “Customers need better marketing information and certification information.”

In a 2021 report calling on the industry to have “the courage to change” their business practices, the British Beauty Council wrote that, all too often, even natural ingredients involved in manufacturing products give way to “over-consumption, non-regenerative farming practices, pollution, waste and neglect.”

“The only way out of this is transparency,” Kendall told CNN.

Jen Lee, chief impact officer at US-based brand Beautycounter, said she continues to see confusion over ingredients among consumers. (In 2013, the company launched and published “The Never List,” which currently cites more than 2,800 chemicals — including heavy metals, parabens and formaldehyde — it claims to never use in its products.)

“Natural vs. synthetic ingredients has been a conversation. People think natural is safer, but it’s not always the case,” Lee explained. “Natural ingredients formulated in the industry can have toxic load. Heavy metals can occur in natural components of the earth.”

Related article Mother loses peripheral vision from apparent exposure to mercury in beauty creams. Toxic levels in her home put family at risk, say experts

“We used to be more natural and organic,” added Sasha Plavsic, founder of makeup brand ILIA Beauty. “What was challenging is (that) raw materials were difficult to source or would come in inconsistently or products wouldn’t perform.”

Most makeup is created and molded at high temperatures, Plavsic explained. Purely organic materials often fall apart in this heat, leading to inconsistent results and subpar product performance. “Not every synthetic is bad,” Plavsic said. “Sometimes, it helps create the best in class formula.”

Unpacking plastics

The industry’s plastic packaging is a particular sustainability challenge — 95% is thrown away and the vast majority is not recycled, according to the British Beauty Council.

The cosmetics business is the fourth biggest plastic packaging user globally — after food and beverage, industrial packaging and pharmaceuticals — and plastic is about 67% of the industry’s packaging volume, according to Vantage Market Research. Beauty giant L’Oreal used 144,430 metric tons of plastic in its packaging material in 2021, for example, according to the Ellen Macarthur Foundation (EMF). Estee Lauder Companies reported its brands produced 71,600 metric tons of plastic in product packaging that same year.

And only 9% of the global plastic waste is recycled, according to a report from the Organisation for Economic Co-operation and Development. The United States only recycles 4% of its plastic waste.

Related article Single-use plastic is wreaking havoc on the planet. Here's what you can do to minimize your impact

Many brands are trying to phase out harmful plastics from their operations and adopt post-consumer recycled (PCR) plastic. (L’Oreal has set a target of 50% PCR plastic usage by 2025, while Estee Lauder is targeting 25% “or more” PCR plastic — but both are far from achieving their targets.)

“Between 60-70 major global brands have made unprecedented progress” in PCR plastic usage across industries, EMF’s Plastic Initiative Lead Sander DeFruyt told CNN. But DeFruyt stressed that PCR plastic must be adopted in conjunction with brands removing single and virgin plastics from their usage cycles to truly make a difference.

However, PCR plastic is not easy to find — low recycling rates around the world mean there is limited supply. Meanwhile, demand for it is growing demand across industries, DeFruyt said. This competition hikes up its price, which is already higher than virgin plastic.

Hair care brand FEKKAI claims that it used up to 95% PCR content in its packaging, but pricing and supply issues posed a challenge, forcing it to currently aim for containers and packaging that feature at least 50% PCR in its packaging.

“PCR plastic is more expensive than stock plastic. The cost is hard and then sourcing it is too,” founder Frédéric Fekkai told CNN. “PCR is close to our heart, but there is a massive demand, so finding recycled plastic is difficult.”

The weight of retail

Beauty retailers plays a pivotal — and under-utilized — role, with control over stocking decisions and supply chains. But many vary when it comes to the standards they set for brands they sell.

“Smaller businesses do more, full stop,” said Jessi Baker, founder of the technology platform Provenance, which helps brands display their sustainability credentials for customers. “They move more nimbly. Some of them are born-good brands — climate friendliness was part of their setup. They don’t need to restructure their entire supply chain. Their culture already has it compared to the larger brands who need to work hard to change.”

Related article A history of beauty trends — and the standards that shaped them

Sephora launched its “Clean + Planet Positive” initiative in 2021, which labeled products that met its set criteria. (This is separate from the French retailer’s “Clean at Sephora” program, which is currently facing a consumer lawsuit alleging it carries a significant percentage of products understood by customers to be harmful.) Target launched a similar program in 2022, featuring a “Target Zero” icon for both online and in-store offerings that either have reusable, recyclable, compostable or reduced plastic packaging, or feature waterless or concentrated products.

Still, many steps taken by brands and retailers do not even begin to touch on the waste and pollution generated throughout supply chains, manufacturing and shipping, all huge problems for the industry to grapple with.

The missing player

The gaps in standardization in the beauty ecosystem can, to some extent, be filled by certifications such as the US-born B Corporation, or B Corp. This accreditation, one of the most well-known in the beauty space, is issued by the non-profit B Lab, which scores a company on a variety of criteria around ethics and sustainability. However beneficial it may be among eco-conscious consumers, though, it is currently completely voluntary for brands to apply for.

Governments and multinationals enforcing regulations and setting a base line for brands to operate from when making sustainability claims would go a long way to making change, many experts and business leaders believe.

Susanne Kaufmann, founder of her namesake beauty brand, says her efforts in Austria would reap better results if more countries around the world had stricter, more uniform garbage disposal laws.

Related article A trash heap 62 meters high shows the scale of India's climate challenge

“I package our product in a recyclable material,” Kaufmann said. (Her products’ packaging, which is refillable and reusable, is made from 75% recycled plastic — and is 100% recyclable.) If I send this to the US, the garbage is not separated… and it’s not recyclable,” she explained, referring to inconsistencies in recycling laws across the United States.

And when it comes to ingredients, the European Chemicals Agency lists 2,495 substances banned from use in cosmetic products marketed for sale or use in the bloc. But the US Food and Drug administration only lists 11, making it more challenging for American consumers to find safer, greener options. The Environmental Working Group, a non-profit watchdog, studied lab tests of 51 sunscreen products in 2021 and found that only 35% of products met the EU standard, compared with 94% that passed the US standard.

However, while government can set minimum requirements, Mia Davis, vice president of sustainability and impact at beauty retailer Credo Beauty, says the needle will move in the private sector.

Related article Sustainable ships: The world's most eco-conscious cruises

“Regulation can raise the floor a bit. A person who doesn’t know about any (sustainability issues) should still be able to walk into a bodega and get clean products… But that’s never going to be what the market can do,” she said. “Market leadership is key.”

In the absence of bold regulations or global standards on sustainability practices, this “leadership” — undertaken both by brands and customers in the beauty marketplace — is likely to be the most immediately impactful vector for addressing the industry’s climate shortcomings. It will take continued collective advocacy and initiative to see meaningful climate-conscious change.

---

Sursa: CNN