Actualitate
VIDEO După documentarul Recorder, o fostă judecătoare a acuzat corupția din justiție, în direct la Euronews: „Există probe” / Lia Savonea, liderul „structurii piramidale” / „Nu știu dacă funcționează ceva în România mai bine decât corupția din justiție”
HotNews.ro
Judecătoarea Daniela Panioglu, în platoul Euronews România, pe 10 decembrie 2025. FOTO: captură video Euronews
Daniela Panioglu, fostă judecătoare, a făcut acuzații grave, miercuri seară, în studioul Euronews România, după dezvăluirile Recorder despre sistemul de justiție din țara noastră. „Există probele”, a spus Panioglu, referindu-se la noua formă de aranjare a proceselor: schimbarea completelor ca să se lungească cazurile și să ajungă la prescriere. Judecătoarea Daniela Panioglu a fost exclusă de CSM din magistratură.
„Nu știu dacă funcționează ceva în România mai bine decât corupția din justiție. Să vă luați orice speranță, abandonați toți, pentru că este un sistem controlat”, a afirmat Daniela Panioglu în studioul Euronews România. Felul în care ea a fost eliminată din dosarele judecate a fost adus în atenție în documentarul jurnaliștilor Recorder „Justiție Capturată”.
Documentarul Recorder: Astăzi, Curtea de Apel București, „conferință extraordinară de presă” pentru prima oară în istoria sa, după ce filmul a arătat cum s-au prescris cazurile prin schimbarea a patru-cinci judecători la marile dosare
„Situația e foarte gravă, a fost trecută sub tăcere, s-a suferit în tăcere atâta timp, dar cred că așa nu se mai poate în societatea română. Justiția este nefuncțională”, a adăugat ea, în emisiunea Euronews a jurnalistului Vitali Cojocari.
„Există probe”
Schimbările completelor de judecată, sub diverse motive, au devenit noua formă de aranjament a proceselor, a spus, în emisiune, Daniela Panioglu.
Atunci când un judecător se schimbă, cercetarea judecătorească se reia de la capăt. Și procesele se întind. De aceea, a explicat fostul magistrat, doar „motive excepționale” pot înfrânge ”principiul continuității” proceselor.
Iar dovezile acestor acțiuni sunt chiar în deciziile conducerii. „Există probe. Colegiul de Conducere trebuie să justifice aceste schimbări, dar justificările nu există”, a explicat Danel Panioglu.
Fosta judecătoare, dată afară din magistratură de CSM, a indicat și una dintre persoanele pe care ea o consideră vinovată pentru starea sistemului judiciar din România.
„Un lider care, extrem de meticulos și în timp, a reușit să acapareze tot sistemul judiciar: se numește Savonea Lia”
„Este o structură piramidală în vârful căreia se află un lider care, extrem de meticulos și în timp, a reușit să acapareze tot sistemul judiciar. Se numește Savonea Lia. A fost liderul în fapt al acelei grupări despre care se vorbea și în material (investigația Recorder, n.r.). Acest lider și-a plasat, creat și țesut atent și meticulos toată rețeaua, a plasat anumiți șefi de instanțe. În mandatul lor, acești șefi de instanțe au intervenit ca o presiune asupra judecătorilor”, a declarat Daniela Panioglu, în platoul Euronews România.
Magistratul a mai povestit că „cercetarea disciplinară a unui judecător este un fel de inchiziție”.
„Să nu credeți că exagerez. În decurs de șase luni, a fost o ploaie de șase acțiuni disciplinare. Veneau câte două echipe a câte doi inspectori, săptămânal”, a adăugat ea.
Ea a dat detalii și despre maniera în care a fost îndepărtată dintr-un dosar de corupție.
Cum a fost îndepărtată într-un caz unde intervenea prescripția
„Eu aveam dosarul bancherilor, am audiat foarte mulți martori, schimbasem încadrarea și rămăsesem cu el în pronunțare. Era un dosar de 405 volume de urmărire. Prejudiciul era de vreo 80 de milioane de euro. Ideea este că m-au zburat, în condițiile în care eu scosesem dosarul și urma să-l redactez și eram în termenul de prescripție și eram cât se poate de atentă. Așa fac, intervin pe față și schimbă judecătorii până la prescripție. Asta ar trebui să fie o cercetare penală serioasă pentru infracțiunea de abuz în serviciu”, a susținut fosta judecătoare.
Daniela Panioglu a cerut, în context, și demisia actualului ministru al Justiției, Radu Marinescu: „trebuie să plece, nu mai are ce căuta”.
Panioglu, una dintre judecătoarele din dosarul lui Lucian Duță
Daniela Panioglu a judecat împreună cu Alina Nadia Guluțanu la Curtea de Apel Bucureşti dosarul fostului șef al Casei de Asigurări de Sănătate Lucian Duță, acuzat că a luat o mită de 6,3 milioane de euro, finalizat cu o condamnare de 6 ani de închisoare.
Cele două judecătoare au fost excluse de CSM din magistratură în decembrie 2022, pe motiv că au dezvăluit în motivarea de condamnare faptul că doi procurori de la Parchetul Curţii de Apel Constanța au încercat să îl ajute pe Lucian Duță să scape de acuzații, potrivit Agerpres.
Urmărește cele mai importante știri
Lia Savonea a fost unul dintre membrii CSM care au votat, atunci, „pentru” excluderea celor două judecătoare din magistratură.
Fosta judecătoare Andrea Chiș, fostă membră CSM, care apare în investigația Recorder, s-a opus sancționării celor două magistrate.
Și la acel moment, în 2022, Panioglu și Guluțanu acuzau corupția sistemului de justiție și vorbeau despre presiuni din partea conducerii Curții de Apel București asupra lor pentru a da soluții favorabile unor inculpați, conform Europa Liberă.
Ulterior, Instanța supremă a anulat decizia CSM de excludere.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) i-a admis miercuri fostului șef al CNAS o cale extraordinară de atac și a decis să îi anuleze condamnarea dată de cele două judecătoare in 2022.
Vezi resurse educaționale aici
Instanța supremă, condusă de Lia Savonea, i-a anulat condamnarea la 6 ani de închisoare fostului șef al Casei de Asigurări de Sănătate Lucian Duță, acuzat că a luat o mită de 6,3 milioane de euro
Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, a pronunțat în ultimele luni mai multe decizii favorabile unor inculpați celebri în dosare de corupție: fostul ministru al Sănătății Nicolae Bănicioiu a fost achitat definitiv în dosarul în care a fost acuzat că a primit o mită de 800.000 de euro, fostul ministrul al finanțelor Sebastian Vlădescu și fostul președinte al Eximbank Mircea Costea au obținut anularea condamnărilor și eliberarea din închisoare tot în urma unei căi extraordinare de atac.
Omul de afaceri Remus Truică și fostul episcop al Hușilor, Corneliu Onilă, au obținut și ei la ICCJ admiterea în principiu a recursurilor în casație împotriva condamnărilor definitive.
Liei Savonea denunță o „campanie de delegitimizare”
„Nu intenționez să legitimez o zonă care funcționează deliberat în registrul ambiguității și al insinuării, inclusiv atunci când astfel de poziționări provin din interiorul sistemului”, a declarat miercuri, pentru HotNews, șefa ICCJ, după documentarul „Justiție capturată”.
Întrebată de HotNews dacă va demisiona de la conducerea instanței supreme în urma acuzațiilor grave la adresa sa, Savonea a spus: „Întrebarea dvs nu urmărește un răspuns. E limpede. Cu toate acestea, eu vă răspund. Din respect pentru media, ca principiu”.
Șefa ICCJ a acuzat „o campanie persistentă de delegitimare a unor lideri ai justiției”: „Situația sistemului judiciar este serioasă și nu poate fi ignorată. Analizez cu atenție ce demersuri sunt necesare. Ne aflăm, din păcate, în fața unei campanii persistente de delegitimare a unor lideri ai justiției, construită pe declarații anonime și pe acuzații prezentate ca adevăruri, fără a fi susținute de fapte verificate”.
Vezi articol complet la: HotNews